?
  | 0 - 9 |  
kalenin [userpic]

(no subject)

Март, 1, 2012 (12:14)

О Навальном: хочу написать, потому что когда говоришь об этом получается невразумительно. Его популярность будет увеличиваться все больше и больше пропорционально становлению «среднего класса». Чем больше людей из толщи народной пересядут в офис – тем больше будет у него поддержки. В нем сосредоточены все символы офисного героя:
1) грубоватая внешность: словно он вытесан из дерева - рудимент народного происхождения. Подсознание подсказывает офисным, что он простой и не замороченный парень;
2) мужиковатость и никакого жеманства: значит не педик, а наоборот любитель хорошо потрахаться с незамороченной девчонкой на корпоративе в нетрезвом состоянии;
3) говорит только по делу: конечно офисным завистливым людям, которые ездят в Турцию, а мечтают о Мальдивах как мед на сердце осознание того, что Мальдивы от них отодвинул какой-то злой вор и жулик, чем понять, что непродвижение по службе вызвано их тупостью и ограниченностью.
Навальный не читает серьезной литературы, не слушает Баха, не смотрит задумчиво на картины Рембрандта (от него прямо таки исходят флюиды психического и физического здоровья) и в этом главное его сходство с офисными – главная завязка. Самим своим видом и манерой держать себя он освобождает офисных от последних попыток понять, что карьера не главное. Что главное для офисного: плата за сидение в офисе, ворчание на боса, критика власти, которая отняла 300 рублев за неправильную парковку и семья конечно! Я живу ради дочки (или сына) – скажет Вам любой офисный. Он ведь размножился и ищет в этом оправдание своей жизни! Все умри и исчезни, а дочке надо в хороший садик пойти, где не воруют. И тут Навальный не подкачал – у него блондинка жена и две дочурки – «зимняя сказка» лидера оппозиционера замыкается семейной идиллией.
Теперь о «сказке» - то, что Навальный нанят кем-то и нечист на руку для меня вопрос решенный. И доказательство этому – «сказка». Ведь это же сказка когда адвокат (которые и в России и везде - просто алчные жлобы) пропагандирует, что он бьется за интересы Родины зарабатывая на жизнь адвокатской деятельностью! Ту работу, которую он делает должен делать целый институт, а данные без специального расследования не найдешь. При этом прицельные нападки на самые болезненные для России темы, которые могут ее разрушить – национальный вопрос и коррупция. Кто может верить в неангажированность Навального для меня загадка.
Путин говорил и говорит, что нужно создавать средний класс – так вот кого средний класс приведет во власть – этого обрубка… Обрубка мысли, эмоций и политических взглядов. Такого-же ограниченного как и все представители среднего класса – единственная задача которых на самом деле это создать серую туманность с русским генетическим кодом из которого раз в столетие родится гений, который выразит в культуре этот генетический код. Больше задач у этих людей нет. Если он придет к власти в качестве Президента или министра - культурная катастрофа. Почему? Да потому что лидер смекалистых мужиков Путин гораздо ближе к идеалу русского лидера, чем офисный герой. Мужик просто хитер, но патриотичен, а офисный поверхностен, амбициозен, прозападен, эгоистичен, а в сумме просто глуп.
Но как и не ужасно это осознавать, а эра смекалистых мужиков в России вскоре сменится на эру офисных и дай Бог, чтобы без большого количества крови.

kalenin [userpic]

(no subject)

Сентябрь, 13, 2011 (11:36)

Большой бедой нашего времени является традиция ругать власти! Эта старая добрая традиция русской интеллигенции приобрела в наше время болезненные формы. Постоянные нападки на Правительство, на "тандем" и т.д. Упал самолет - виноват Путин, Левитин и т.д. Что это? Где причина этой болезненной реакции? Если у меня на кухне борщ сгорел - кто виноват? Тоже Путин? Компетенция Президента и Председателя Правительства четко обозначена в Конституции и федеральных законах! Конечно, основанием для подобной критики нормативная база служить не может. Если говорить, что Путин "хозяин" (как Николай второй был - хозяин Земли Русской), а это упущение в "хозяйстве", то и здесь логики нет - не бывает хозяйства без проблем. Кроме того, система работает когда есть не только один большой хозяин, но и каждый на своем месте хозяйничает. Иначе никак! Так и выходит, что проблема в нас! В каждом конкретном человеке! И мысль вроде не новая (Филипп Филиппыч незабвенный о том же говорил) и вроде не особо сложная, а все в головах полуинтеллигентных вопил не умещается! Почему - не понятно...

kalenin [userpic]

Гоголь

Август, 22, 2011 (15:09)

 Перечитываю Гоголя и восхищаюсь им. Как-то нечаянно решил перечитать его впервый раз после школы. Поразило меня следующее. Среди его мыслей попадаются такие, которые в художественной форме отражают то, что явилось интеллектуальным открытием для психологов и философов уже в 20-м веке. Так, если не ошибаюсь в рассказе "Рим" Гоголь пишет, что произведения искусства - это осколки рая, разбросанные по Земле. При том, что мысль и сама по себе красива с эстетической точки зрения, она полностью соответствует логике Э.Фрома, который в своем "Искусство любить" указывает, что постижением счастья для человека является восприятие произведений искусства, а не возвращение к животным состояниям и пеереживание животных наслаждений. Далее, во втором томе "Мертвых душ" читаем, что человек как и Бог призван "творить", что очень напоминает идеи А.Ф.Лосева, выссказанные также уже в 20 веке. И таких замечательных находок у меня было множество! Мурашки бегут по коже: чтож, получается, творения гениев - зашифрованное послание потомкам!? Сколько еще не было понято мною из текстов Гоголя и на что я не обратил внимания, так как не пришло еще для этого время! Глубочайший, непостижимый и великий писатель Н,В.Гоголь!!! Читая его тексты начинаешь на уровне ощущений чувствовать то, что будет известно через десятилетия! 

kalenin [userpic]

Вопрос дня: Навязчивая мелодия

Июль, 5, 2011 (15:14)
Метки:

What tune do you regularly find yourself humming or singing in the shower?

Мы – красные кавалеристы,
И про нас
Былинники речистые
Ведут рассказ:
О том, как в ночи ясные,
О том, как в дни ненастные
Мы гордо,
Мы смело в бой идем


kalenin [userpic]

Вопрос дня: С днем рождения, Джонни

Июнь, 9, 2011 (14:37)
Метки:

Which film starring birthday boy Johnny Depp is your favorite, and why?

Что гложет Гилберта Грэйпа, Дон Жуан де Марко, Пираты Карибского моря,

kalenin [userpic]

(no subject)

Декабрь, 14, 2010 (15:31)



Мне хотелось бы поделиться некоторыми мыслями о клише которые существуют в головах людей и мешают общественному и индивидуальному развитию. Человек по своей природе полон противоречий. Природа животного и природа духовная находятся в постоянном противоборстве. Мы запутаны в сложном клубке социальных, индивидуальных и исторических связей, которые являются плодом высшего разума и поддаются пониманию со стороны человека лишь частично. Накапливаясь громадным комом эти связи отмирают сложнее, чем успевает развиваться цивилизация, затормаживая как ее развитие, так и  другие более важные процессы. 

Наиболее важным вопросом современной России является вопрос самоидентификации. В зависимости от ответа на него выстроятся культурные, экономические и политические отношения. Для самоидентификации российского общества необходимо хотя бы частично преодолеть те противоречия, которые возникли в результате резкого перехода с социалистических на капиталистические рельсы. Кроме того, в результате развития некоторых аспектов российского менталитета практика без общей самоидентификации народа дает яркие отрицательные результаты в виде коррупции, нетерпимости, национализма, различных фобий и массовое оглупление общества. Важно учитывать, что с ростом технологий общество любой страны становится объектом для реализации проектов и зарабатывания денег. В СМИ  вбрасываются фильмы, программы, которые искусственно притупляют зрителя. Истинное творчество становится элитным и неинтересным широким массам. Последние потребляют продукт наркотический, позволяющий «большому брату» невидимой рукой управлять толпой, указывать ей то, что напрямую указывать нельзя, но можно навязывать с помощью подсознания.

Высокая культура является средством самосознания общества наравне с бытовой, которая превалирует. Бытовая культура в одиночку не может справиться со столь сложной задачей как последовательное и гармоничное развитие общества. Из - за подавления высокой культуры противоречия, естественным образом возникающие из человеческой и социальной психологии начинают усиливаться и дают в результате тот перекос, который и имеет место быть в современной России.

Борьба с этим явлением исключительно на высоком уровне не может дать результата. Высшее руководство страны даже при желании не сможет сделать значительных шагов в этом направлении, так как вынуждено будет ущемить слишком большие интересы и вмешаться в слишком сложную игру. Современное государство уже не может выполнить функции культурного телохранителя, как намеревалось во времена СССР.

Поскольку спасение утопающих — дело только их рук, появилась идея составления данного перечня, основная задача которого перечислить те несогласованности, которые затрудняют нашу жизнь своей нелогичностью и противоречием здравому смыслу, своей никому не нужной архаичностью и неприменимостью. Осознание бесполезности этих застарелых норм могло бы позволить российскому обществу на современном этапе его развития быстрее пройти период самосознания и вступить на путь собственного развития, которое не будет сопровождаться революциями и перекосами, но будет последовательным и гармоничным.

Перечень обозначенных вопросов

1. Обязательность высшего образования, а также «хорошей» работы. Часто навязывается со стороны родителей идея, что надо хорошо учиться, чтобы поступить в институт и, закончив его, найти работу, которая будет приносить доход выше среднего и позволит обзавестись необходимым набором благ. В результате в ВУЗы «по блату» пропихиваются люди, с отвращением смотрящие на получаемую профессию и, как следствие, не являющиеся в ней профессионалами. Необходимо: с малолетства с помощью игр и внимательного отношения к ребенку, максимально развивая его, наблюдать за его наклонностями (но не способностями, поскольку способности остаются тайными даже для их носителей до последнего) и определять лишь вектор его образования, но не глубину его (высшее, среднее и т.д.). Усилия родителей должны направляться на развитие способностей, а не выбор привилегированного образования или профессии. Профессия бармена или воспитателя в детском саду может быть гораздо ближе нынешним менеджерам и финансистам, чем то, что они делают.

2. Иллюзия полезности денег: По нашему мнению неоспоримым является тот факт, что деньги приносят независимость и развитие личности. Тем не менее, если основываться на потребностях человека, вполне обозримым является предел, выше которого деньги становятся бесполезными, не имея возможности качественно повлиять на жизнь. Так, покупка дивана является качественным скачком, так как ранее приходилось спать на полу. Покупка же кожаного дивана вместо плюшевого по сути бессмысленна, так как все равно на чем лежать, лишь бы не на полу. Покупка качественных и дорогих вещей приятна, но ее значение переоценивается, так как гонка за брендами стало самоцелью и основным мотивом для повышения заработка. Так, люди садятся на крючок брендмэйкеров, которые на этом наживаются.

3. Необходимость заведения семьи: Одиночество чаще всего является страшным. Ужас одиночества способны преодолеть только развитые и сильные духом люди. Тем не менее, не является решением проблемы навязываемое в настоящее время идея, что необходимо обзавестись семьей во что бы то ни стало до определенного возраста. Эта идея, особенно навязываемая родителями, уродует как сам институт брака, так и психологию людей, которые впоследствии рассматривают измену как норму, бытовую скуку как неотъемлемою часть брака и развод как средство решения всех этих проблем. Кроме того, воспринимая брак как необходимость люди не задумываются об ограничении себя и продолжают эгоистическую и эмоциональную жизнь не жале супруга. Необходимо: запретить (разумеется, абстрактно) вмешиваться в эти вопросы любому из родителей. Исходить из того, что люди должны отвечать на вопрос священника «любят ли они друг друга» искренне.

4. Квасной патриотизм: На земном шаре нет лучших и худших культур, как нет более или менее развитых. Развитие европейской цивилизации неправильно сделалось эталоном для остальных. Это недопустимо даже в том случае, если все народы в своем развитии проходят одни и те же стадии. На том или ином этапе изменения  окружающей среды, техники, искусства и т.д. отдельный народ может дать собственные уникальные результаты. Россия не является лучшей или худшей страной. Бытовые разговоры и лозунги, что россияне более талантливы, чем другие народы, более смекалистые или наоборот более ленивые и пьющие — это неадекватная оценка происходящего, так как ею охватывается один элемент сложного комплекса национальных черт, который не может самостоятельно рассматриваться как из-за невозможности охватить целое, так и из-за отсутствия эталона для сравнения. Необходимо: прекратить культивировать «квасной патриотизм». Должно быть сокращено количество лозунгов типа «Россия вперед», так как не для каждого очевидно где у России перед,   «Мы победим», так как сама по себе победа не может являться ценностью, так как в конечном счете важна победа за правду, а не просто победа.

5. Сомнительная польза спорта:   Культивирование спорта преследует явные цели, за которыми снова скрываются деньги. Развитие спортивной истерии легко проследить — оно связано с милитаризацией государств и началось при подготовке к первой мировой войне. Спекуляция спортом была основана на необходимости предоставить милитаризованному государству как можно больше физически здоровых солдат (пушечное мясо). Состязательность, на которой основан спорт, провоцирует и нарастание общественной агрессии в адрес внешнего врага. Спортивной эйфорией людей заставляют тянуться, как овец на водопой, на футбольные матчи и теннисные турниры. На организации этих мероприятий делаются огромные деньги. Современное государство, ратующее за развитие спорта, преследует страшные цели: а) население отвлекается от проблем, возникающих из-за слабости власти; б) если имеют место победы в спорте, то создается иллюзия, что имеют место победы народа, хотя очевидно, что у народа не может быть побед и поражений. Тем не менее, прикрываются глаза на провалы экономической политики. Их прощают правительству - ведь победы есть… в спорте; в) культивируется агрессия, которая, перерастая в политическую, и используется уже в политических целях (например, в ходе предвыборной агитации многие партии используют межнациональную риторику). Кроме того, профессиональный спорт есть насилие над телом, которое в конечном итоге приносит ему вред, а не помогает. Необходимо: культивировать не спорт, а физкультуру. Зарядка способна действительно помочь организму, не сопровождаясь мерзкой состязательностью.

6. Преувеличенная роль науки: Современная наука полна противоречий. Делая открытия, через несколько десятков лет она их опровергает. Наука, как например и фольклор и бытовая культура, является продуктом развития общества на том, или ином его этапе и является мифологией. Современная наука функционирует в полном отрыве от философского построения картины мира. Научные открытия в сфере нанотехнологий и других сферах делаются учеными, у которых нет ответа, что такое Бог и есть ли он вообще, бесконечна или нет вселенная, что является началом сущего и т.д. Понятно, что окончательный ответ на этот вопрос недостижим, тем не менее, ученый должен иметь в голове собственное объяснение этих вещей и только в этом аспекте выдавать научные исследования в качестве результата. Ученый только тогда ученый, когда строит свои теории как философ. В обратном случае он занимается не наукой, а разовым ущипыванием действительности которое, может быть интересно только ему самому и тем людям, которые на основании его открытий могут зарабатывать деньги. Необходимо: Прекратить рассматривать науку как панацею от всех бед. Каждому ученому важно переосмыслить свой подход к науке и тем, кто не найдет в себе сил объяснить основные вопросы мироздания и встроить в них свои открытия, уйти из науки.

7. Незаслуженная сакральность сексуальных отношений: На протяжении многих столетий общество культивирует ханжеское отношение к сексу. На том или ином этапе его развития то разрешаются, то запрещаются те или иные виды сексуальных отношений. В подход активно вплетается государственная политика на том или ином этапе общественной истории, а также опять таки спекуляции для целей извлечения прибыли. Вопрос вреда гомосексуальных и зоофильских наклонностей человека не является решенным. При этом спор ведется за частую между людьми, которые испытывают потребность в таких отношениях и людьми, которую такую потребность считают отвратительной. При таких правилах спора прийти к решению крайне сложно. Имеются следующие вопросы, на которые ответ напрашивается сам собой: а) если мужчина (женщина) любит другого(ую) мужчину (женщину), как он(она) может быть счастлив(а) в браке с человеком противоположного пола? б) предложите гетеросексуальному мужчине или женщине переспать с однополым ему человеком... Именно такое же ощущение геи и лесбиянки могут испытывать от секса с человеком противоположного себе пола... Как можно призывать к такому противоестественному виду сексуальных отношений? в) пока неизвестна причина и средство от гомосескулизма, общество не имеет право ограничивать такого рода людей в чем либо. Необходимо: Полностью снять табу на «нестандартные» сексуальные отношения.  С учетом развития средств современной контрацепции секс может сопровождать не только семейные, но и дружеские отношения. Препятствование этому противоестественно и эгоистично. Отказ от сексуальных отношений в пользу одного человека или вообще (в том числе и как средство для развития духа) должен быть индивидуальным выбором, а не результатом длительной обработки со стороны родителей, недоразвитого общества, СМИ и плохой литературы. Должен быть положен моральный запрет вмешиваться в интимную жизнь того или иного человека. Сексуальное воспитание должно начинаться не позднее чем в 12 лет. Эротика и порнография должны быть доступны с 16 лет. Услуги проституток должны быть легализированы. Все это имеет место быть в обществе и ханжески скрывается самыми лживыми и развращенными его членами. Моральным законом должно стать то, что развращает не порнография, а ханжеское отношение к сексу, логические нестыковки в морали и ложь. 

8. Мегапроекты современного правительства не есть благо: Высшее руководство страны реализует проекты, которые воспринимаются многими как крупные победы или номинация на крупную победу. Олимпиада в Сочи 2014, Чемпионат мира по футболу 2018, развитие инноваций и нанотехнологий, борьба с коррупцией и т.д. Польза каждого из проектов сомнительна по своим основаниям, но общим для них для всех является: а) огромная затратность. В России множество полунищих детских домов и домов для престарелых; б) произведения искусства и архитектуры сгнивают не дождавшись восстановления и реставрации; в) с большим трудом осуществляется финансирование российских гениев современности (в кинематографе, например Муратовой; Сокурова и т.д.). Как можно развить инновации, если в отличии от японцев русский человек склонен к больше к литературному слову, чем к технике... Прорывы в данной сфере возможны только в исключительных случаях, когда речь идет о защите страны или гонки вооружений. Проведение же в России масштабных спортивных игр в условиях 100% коррумпированности является средством для перекачивания денег в карманы чиновников. Необходимо: отказаться от данных проектов на политическом уровне, перенаправив средства на развитие культуры, благотворительности, инфраструктуры и повышения уровня жизни. Польза экономике страны от этих проектов не покрывает негативного воздействия от них порождаемого несоизмеримыми тратами, порождением нездоровой состязательности и культивированием «квасного патриотизма». 

9. Наше общество (а не только государство) полностью коррумпировано. Борьба с коррупцией ныне применяемыми методами бессмысленна: Больше нельзя прятаться от самих себя и скрывать очевидное. Мы достигли дна в вопросах коррупции. Коррумпированность проникла в наш ДНК на всех уровнях от роддома до морга. Состояние «берут все» в принципе схоже с состоянием «не берет никто» и можно было бы с ним смириться, если бы не тот факт, что коррупция идет рука об руку с вырождением  здорового патриотизма. Коррупцией подтачивается основной столб государства — восприятие государства как единой семьи, в которой может быть не без урода, но в которой не могут быть все уроды.   Когда-то эта болезнь сгубила очень похожее на Россию государство — Византийскую империю. Необходимо: работу по искоренению коррупции проводить на уровне воспитания с пеленок. В школе обличать коррупционеров как самых страшных воров, постоянно твердить что брать взятки и воровать — одно и то же, прекратить чествовать и восхвалять взяточников после их кончины или отставки, культивировать русскую культуру и искусство, применять самые строгие меры общественного порицания наглядно (отговорка, что мы не Китай больше не может применяться по понятным причинам).

10. Культура (и искусство) не есть развлечение или что-то непонятное — это продукт самосознания общества и человека. Этим средством нельзя пренебрегать для борьбы с недостатками современного общества. Необходимо использовать культуру утилитарно, а не относиться к ней как к сакральному засекреченному средству. В современном обществе сохраняется отношение к вопросам культуры как к 1) свидетельству интеллектуального развития человека (если человек ссылается в разговоре на крупных писателей или наоборот на писателей, которые никому не известны это подтверждает его ум и эрудицию). 2) чему-то непонятному, закрытому и сакральному. Утверждают, что суть искусства и его предназначение непонятно. Не претендуя на то, что бы разрешить фундаментальные проблемы искусства, необходимо признать, что искусство — это продукт анализа обществом самого себя, анализ личности самой себя и Бога. Искусство должно рассматривается достаточно трезво и четко, оставляя особняком все «таинственные» вопросы. Как результат самопознания искусство несет обществу, прежде всего боль, так как разрушает иллюзии и приближает человека к познанию Бога, что не может не шокировать человека, живущего в шорах собственной и социальной среды. Таким образом, спекуляция вопросами искусства, навязывание его как ярлыка интеллектуальности, жонглирование им для целей обозначения некой развитости человека смешно и указывает на обратное, а именно на то, что рисующийся интеллигентным человек на самом деле ничего не понимает в искусстве. Необходимо: Результаты самопознания через искусство настолько болезненны, что само упоминание его в обыденных обывательских беседах — святотатство, пошлость и вранье. На все подобные темы в обывательских разговорах должно быть наложено табу (как это сделано на Западе).

11. Необходимо отказаться на деление людей на умных и глупых. К сожалению противоречия, составляющие нашу мыслительную деятельность заключаются в том, что люди быстро соображающие оказываются более поверхностными, тогда как тугодумы наоборот слишком въедливыми. Поскольку умственный процесс у обеих категорий людей направлен на одно и то же — постижение истины — можно сделать вывод о том, что может понять сметливый не помет тугодум и наоборот. Вообще умственный процесс подразумевает различные варианты — смекалка, разум, хитрость, самопознание (рефлексия), рассудок. В языке всем этим вариантам умственной деятельности соответствуют существительные, прилагательные и глаголы. Ранее в дореволюционной России более чутко относились к этой классификации. Раздумывать, рассуждать, соображать, фантазировать — различные варианты умственной деятельности и люди, у которых превалирует тот или иной из них отличаются друг от друга и обладают уникальными для другого качествами, а значит не могут быть оценены.


kalenin [userpic]

(no subject)

Апрель, 20, 2010 (15:14)

          Как мне теперь кажется забавным, что все в мире нашего мировоззрения так ваимоувязано с окружающим... Явления природы, чувства, категории бытия - все имеет отражение в нашем мировоззрении в образах, ассоциациях и аналогиях. Красный цвет в одежде - символ страстности... а почему собственно? А потому что вот так... Синий чулок - тоже не спроста... Весь космос отражается в нашей одежде, в наших вещах и пристрастиях. Мне вот в детстве очень нравились стаклянные шары. Почему? В чем притягательность этой прозрачности, через которую ничего не видно? Это очевидно любовь к космосу и стремление его познать... Вся вселенная засекречена в геометрических фигурах: круг, квадрат, треугольник, а также сфера...
           В таком случае, что такое влечение к другому человеку, которое так часто и неправильно, по моему, называют любовью? Наверно это наше представление о Боге? Почему нас влечет к этим плечам, кистям рук, к лицу часто даже некрасивому? Потому что так через наши глаза преломляется его образ. Когда мы влюбляемся - мы видим как выглядет Бог внешне на примере другого человека.   

kalenin [userpic]

красота

Март, 10, 2010 (17:00)


Как вы считаете??:

Мне кажется красота скорее всего действительно страшная сила... Она каким-то тяжелым грузом может навалиться на человека и просто-таки изуродовать его. Что например стало с Нарциссом? Он не выдержал этого темного давления на свою психику и помешался. Что делает красота с людьми, которые ею занимаются - превращает в наркоманов с привязанностью похлеще, чем к героину... Представте если бы Лосеву, Лихачеву или Андронникову сказали, что они больше не имеют возможности читать, смотреть на картины или наслаждаться природой - я думаю они покончили бы с собой... Подлинные произведения искусства: вынуждают людей часто идти на преступления, чтобы заполучить их. Сколько криминалитета вокруг экспонатов Эрмитажа, краж картин Мунка и т.д. На первый взгляд кажется, что имеет место погоня за деньгами, но в результате все ниточки приводят к миллионеру который готов заполучить картину потому что сидит на игле красоты...

Человек, познающий красоту прикасается к существенным и самым глубоким струнам жизни, заложенным где-то внутри нас в ДНК, в психологии или в сфере высокого духа, если дух объективен... Это делает его "искущенным", цинником, развратником... Мораль для такого человека может просто исчезнуть. Ведь самые развратные люди - люди из сферы интеллигенции, тк они полностью обрушили свои моральные шоры...

Красота еще жестокая вешь, т.к. она даже сама себя пожирает. Ведь мода меняется раз в сезон и жестко (в определенных кругах вплоть до прямых запретов) вычеркивает все, что было в старом сезоне...

1.Как вы думаете - в связи с этим - есть ли красота вне нашего сознания, объективной или красота производна от судорог мозга?

2. Согласны ли Вы с ее адским, жестоким и, в принципе губительным характером?

3. Что делать? Ведь мы уже на игле?

4. Эти мысли меня вернули к Смерти в венеции Т.Манна. Это же об этом рассказ? О страшной и губительной силе красоты... Правильно толкование мной рассказа?


kalenin [userpic]

(no subject)

Февраль, 1, 2010 (11:08)


В последнее время со всех сторон слышатся стоны об отсутствии с России настоящей оппозиции, которая бы позволила государственному аппарату работать эффективно по образцу развитых стран. Разговоры эти достаточно странные, так как для существования реальной оппозиции должны существовать соответствующие интересы определенных групп населения, которые эта оппозиция будет защищать на политическом уровне. О подавлении современной оппозиции также говорить нельзя, так как она в этом случае оказывается "на кухнях", а на кухнях сейчас все спокойно. Нет социальной основы для создания цивилизованной оппозиции - вот и все.
Тем не менее, власть предпринимает реальные шаги в поддержке наших самых талантливых в искусстве людей. Вот пример такой поддержи Путиным Сокурова.
http://sokurov.spb.ru/isle_ru/isle_arc.html?year=2009
Почему-то об этом печатается скромно и незаметно, тогда как о скандальных связях с олигархами трубят на всех углах.

  | 0 - 9 |